Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/3779 E. 2026/3346 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1243 E., 2024/127 K. SUÇ : Birden fazla kişi ile birlikte konutta geceleyin yağma HÜKÜM : Esastan ret TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk derece Kırıkkale 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 07.03.2023 tarihli ve 2022/186 Esas, 2023/74 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında "nitelikli yağma" suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-c-d-h ve 31/3. maddeleri gereğince ayrı ayrı 8 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve karar verilmiştir.

B. İstinaf Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesi'nin 18.01.2024 tarihli ve 2023/1243 Esas, 2024/127 Karar sayılı kararı ile ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet hükümlerine ilişkin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri Suça sürüklenen çocuğun suça karışmadığına ve somut delil bulunmadığına ilişkindir.

Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri Somut delil bulunmadığına ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Suça sürüklenen çocukların girdikleri evde, uyumakta olan mağdurların birinin kolundan, diğerinin ise parmağından takıları cebir kullanarak almaları karşısında, mağdur sayısınca (iki kez) mahkumiyet hükmü kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, ayrıca mağdurlar hakkında beden bakımından kendilerini savunamayacaklarına dair adli tıp raporunun bulunması ve olayda silahtan sayılan biber gazının kullanıldığının iddia edilmesi karşısında, suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a ve 149/1-e fıkralarının uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda eleştiri dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesi'nin kararında, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ayrı ayrı ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kırıkkale 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,20.04.2026 tarihinde karar verildi.