Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/2817 E. 2026/3275 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/749 E., 2023/3920 K. SUÇLAR : Konutta birden fazla kişi ile birlikte yağma, nitelikli kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun düzeltilerek esastan reddi ve esastan red

İlk Derece Mahkemesince Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin; sanıklar ..., ..., ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ve sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan verilen cezanın türü ve miktarları ile istinaf üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın niteliği dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ıncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca hükmün temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan beraat hükümlerinin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.12.2022 tarihli ve 2022/163 Esas, 2022/672 Karar sayılı kararı ile sanıklar sanıklar ... ve ... hakkında mağdurlara yönelik nitelikli yağma suçundan Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatlerine, sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan Türk Ceza Kanunu'nun 149/1-d, 168/3, 53, 58. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğu, ayrıca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması, sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'e yönelik nitelikli kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan Türk Ceza Kanunu'nun 109/2, 109/3-b, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 4 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına hak yoksunluğuna, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması, sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik nitelikli kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan Türk Ceza Kanunu'nun 109/2, 109/3-b, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına hak yoksunluğuna karar verilmiştir.

B. İstinaf İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 04.12.2023 tarihli ve 2023/749 Esas, 2023/3920 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hüküm yönünden tekerrüre esas alınan ilamın değiştirilmesi suretiyle hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi; diğer hükümler yönünden istinaf başvurusunun ayrı ayrı esastan reddi kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri; Haksız ve hukuka aykırı olarak hüküm kurulmuş olduğu, sanığın yağma suç kastıyla hareket etmediği, hürriyetinden yoksun kılma suçundan ceza verilecekse dahi Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi ve Türk Ceza Kanunu'nun 110. maddesinin uygulanmamasının hukuka aykırılık teşkil ettiğine ilişkindir.

2. Katılan Vekilinin Temyiz Sebepleri; Sanıklar hakkında en üst hadden cezanın belirlenip cezanın indirilmemesini ve müvekkil kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden bahisle kararın bozulması talebine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre sanıkların üzerine atılı suçu işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe, sanıklar lehine değerlendirilerek atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılarak, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR 1. Sanık ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Verilen Mahkumiyet Hükmüne Yönelik, Sanıklar ..., ..., ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan ve Sanık ... Hakkında Nitelikli Yağma Suçundan Kurulan Hükümlere Karşı Yapılan Temyiz Talebi Yönünden; Ön inceleme bölümünün ilk paragrafında açıklanan nedenle sanık ... müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

2. Sanık ... ve ... Hakkında Nitelikli Yağma Suçundan Verilen Beraat Hükümlerine Yönelik Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteminin İncelenmesinde; Gerekçe bölümününde açıklanan nedenle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararında, katılan kurum vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ayrı ayrı ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Akhisar Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,16.04.2026 tarihinde karar verildi.