Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/2097 E. 2026/4334 K. – Nitelikli Yağma

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/3176 E., 2024/270 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Sanıklar hakkında Kütahya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.05.2022 tarihli ve 2021/72 Esas, 2022/172 Karar sayılı kararı ile gece vakti birden fazla kişi ile birlikte yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-c-h, 168/3 delaletiyle 168/1, 62/1 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 6 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, sanık ... yönünden cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

B. İstinaf Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 18.01.2024 tarihli ve 2022/3176 Esas, 2024/270 Karar sayılı kararı ile sanıklar müdafiinin istinaf talebinin "Sanıklar hakkında etkin pişmanlık nedeniyle cezada indirim yapılırken, zararın kovuşturma aşamasında giderilmiş olması nedeniyle haklarında her ne kadar doğru indirim oranı olan 1/3 oranı uygulanarak indirim yapılmış ise de, TCK'nın 168/3 maddesi delaletiyle TCK'nın 168/2 maddesinin yazılması yerine, TCK'nın 168/3 maddesi delaletiyle TCK'nın 168/1. Maddesinin yazılmasının, Yasaya aykırı olup; sanıklar müdafiilerinin istinaf isteminin bu nedenlerle yerinde görüldüğü, ancak bu aykırılıkların yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen, CMK'nın 280/1-d ve 303. maddeleri uyarınca düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğu anlaşıldığından; Sanıklar hakkında yağma suçundan verilen (2) nolu hükmün 3. paragrafındaki "168/1" ibaresinin HÜKÜMDEN ÇIKARTILARAK, yerine; "168/2" ibaresinin EKLENMESİNE, hükmün bu şekilde DÜZELTİLMESİNE, 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a,d maddesi gereğince İSTİNAF BAŞVURUSUNUN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİNE," dair karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi; Katılanın beyanlarının birbiri ile çelişkili olduğuna, suçun müvekkili tarafından işlendiğinin sabit olmadığına, somut kanıt elde edilmediğine ilişkindir.

Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi; Katılanın beyanlarının birbiri ile çelişkili olduğuna, sanığın suç işleme kastı olmadığına, suçun müvekkili tarafından işlendiğinin sabit olmadığına, somut kanıt elde edilmediğine, sanık ...'un 18 yaşından küçük olduğuna ilişkindir.

Sanık ...'ın Temyiz Sebebi; Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, lehe olan hükümlerin bozma sebebi olduğuna, hükmün bozulması istemine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar müdafileri ile sanık ...'ın temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 18.01.2024 tarihli ve 2022/3176 Esas, 2024/270 Karar sayılı kararında sanıklar müdafileri ile sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Kütahya 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 14.05.2026 tarihinde karar verildi.