Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/3017 E. 2023/12895 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/1100 E., 2016/569 K. SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığının 01.06.2015 tarih ve 2015/17251 soruşturma sayılı iddianamesi ile sanık hakkında tehdit, hakaret ve kasten yaralama suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin birinci fıkrası, 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası ve üçüncü fıkrasının (a) bendi ile 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca kamu davası açılmıştır. 2. Gaziosmapaşa 15. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.06.2016 tarihli ve 2015/1100 Esas, 2016/569 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hakaret, tehdit ve kasten yaralama suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A.Katılan Vekilinin Temyiz Sebepleri 1. Yanlış karar verildiğine ve doktor raporu karşısında; beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, 2. Vesaire, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Sanık ve katılanın olay tarihinde evli olup olay günü aldatma iddiası nedeniyle aralarında çıkan tartışmada sanığın katılanı basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı, "Sen kadın mısın, git vücuduna bak, ben kadını şimdi buldum, senin gibi çirkin bir bayanla işim olmaz" diyerek hakaret ettiği ve ölümle tehdit ettiği iddiası ile kamu davası açılmıştır. 2. Katılanın aşamalarda tutarlı beyanlarda bulunduğu görülmüştür. 3. Sanığın savunmasında, üzerine atılı suçları işlediğini kabul etmediği görülmüştür. 4. Dosya içerisinde bulunan tarihi okunamayan adli raporda katılandaki yaralanmanın "Darp cebir, hayati riski yok, basit tıbbi müdahale ile giderilir" şeklinde olduğunun bildirildiği görülmüştür. IV. GEREKÇE A. Sanık Hakkında Tehdit ve Hakaret Suçlarından Yanlış Karar Verildiğine İlişkin Temyiz Sebebi ve Vesaire Yönünden Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. B. Sanık Hakkında Kasten Yaralama Suçundan Yanlış Karar Verildiğine ve Doktor Raporu Karşısında Sanığın Cezalandırılması Gerektiğine İlişkin Temyiz Sebebi ve Vesaire Yönünden Katılanın sanığın kendisini darp ettiğine ilişkin tutarlı beyanı ile adli raporda basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığının bildirilmiş olması ancak dosya içerisinde bulunan adli rapor tarihinin okunamaması, iddianamede belirtilen rapor tarihine göre suç tarihinden önce alınmış olduğunun görülmesi karşısında; katılandan olay tarihi, adli rapor tarihi, adli raporun ne şekilde alındığı, polis nezaretinde alınıp alınmadığı, yaralanmasının bölgesi ve niteliği sorulup adli raporla uygunluğu değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR 1. Sanık Hakkında Tehdit ve Hakaret Suçlarından Verilen Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenlerle Gaziosmanpaşa 15. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.06.2016 tarihli ve 2015/1100 Esas, 2016/569 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 2. Sanık Hakkında Kasten Yaralama Suçundan Verilen Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenlerle Gaziosmanpaşa 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.06.2016 tarihli ve 2015/1100 Esas, 2016/569 sayılı Kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 02.10.2023 tarihinde karar verildi.