Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/19024 E. 2025/9292 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI: 2023/11 E., 2023/85 K. HÜKÜM: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın üzerine atılı, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a-c. maddesinde tanımlanan birden fazla kişi ile birlikte silahla tehdit suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e. ve 67/4. maddesi gereğince, 12 yıllık uzamış zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 17.07.2011 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar geçmiş olması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle tebliğnameye uygun olarak DÜŞMESİNE, Adli Emanetin 2011/40 sırasında kayıtlı "1 Adet kesici kısmı 9,5 cm. sap kısmı 11,5 cm. kırmızı ve siyah renkli Stainless marka Bıçak"ın 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 03.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.