Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/17809 E. 2025/8744 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/476 E., 2016/34 K. SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama, bozma

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I. Katılan Sanık ... Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Mahkûmiyet Hükmüne Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde: Doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkûmiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, bu suç bakımından katılan sanık ...'nin temyiz isteminin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi gereğince Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE,

II. Katılan Sanık ... Hakkında Tehdit Suçundan Kurulan Mahkûmiyet ve Katılan Sanık ... Hakkında Tehdit ve Hakaret Suçlarından Kurulan Beraat Hükümlerine Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde; Katılan Sanık ...'nin üzerine atılı, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/1-1. maddesinde tanımlanan tehdit suçu ile katılan sanık ...'un üzerine atılı 5237 sayılı Kanun'un 106/1-1. maddesi ile ve 125/1. maddesinde tanımlanan tehdit ve hakaret suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre, aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin;

Katılan sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan mahkûmiyet kararı yönünden karar tarihi olan 26.01.2016 tarihinden, katılan sanık ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından verilen beraat kararları yönünden ise katılan sanığın ilk sorgusunun yapıldığı 26.01.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması;

Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ...'nin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 223/8. maddesi uyarınca katılan sanıklar hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle Tebliğname'ye aykırı olarak ayrı ayrı DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

20.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.