Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/15389 E. 2023/13642 K. – Silahla Tehdit

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/238 Esas ve 2021/691 Karar SUÇ : Silahla tehdit İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.04.2013 tarihli ve 2011/621 Esas, 2013/127 Karar sayılı kararı ile silahla tehdit suçundan hükümlünün, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine ilişkin verilen hükmün Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 21.01.2019 tarihli ve 2014/40735 Esas, 2019/623 Karar sayılı ilamı ile bozulmasının ardından, yeniden yapılan yargılama sonunda hükümlünün ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.11.2021 tarihli ve 2019/238 Esas, 2021/691 sayılı Kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 43 üncü, 29 uncu maddesi ve 62 nci maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına hükmedilmesine ilişkin hükmün, temyiz edilmeksizin 19.01.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesi uyarınca, 10.01.2023 tarihli ve 94660652-105-46-13562-2022-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.03.2023 tarihli ve 2023/11730 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.03.2023 tarihli ve KYB-2023/11730 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre; sanığa yüklenen silahla tehdit suçundan eylemine uyan 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a. maddesinde öngürülen cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu aynı Kanun’un 66/1-e maddesi uyarınca asli zamanaşımı süresinin 8 yıl, olağanüstü zamanaşımı süresinin ise 12 yıl olduğu cihetle, Müsnet suçtan sanığın beraatine dair ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/04/2013 tarihli kararının bozulmasına ilişkin Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 21/01/2019 tarihli ilamından önce sanığın 18/12/2012 tarihinde sorgusu yapılarak zamanaşımı süresinin kesildiği, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin sorgu tarihinden itibaren yeniden işlemeye başladığı, bu tarihten sonra hüküm tarihine kadar dava zamaşımı süresini kesen başkaca bir işlemin bulunmadığı, Bu haliyle, olağan zamanaşımı süresinin sanığın 18/12/2012 olan sorgu tarihi ile hükmün verildiği 09/11/2021 tarihi arasında 18/12/2020 tarihinde gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e ve 67/3. madde ve fıkraları gereğince davanın düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE Dosya kapsamına göre; hükümlüye yüklenen silahla tehdit suçundan eylemine uyan 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde öngürülen cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi uyarınca 8 yıllık asli zamanaşımının, hükümlünün savunmasının alındığı 18.12.2012 tarihinden mahkumiyet hükmünün verildiği 09.11.2021 tarihi arasında gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi uyarınca ve 67 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerektiğinden, kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.11.2021 tarihli ve 2019/238 Esas, 2021/691 sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 3. 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca bozma nedeninin hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektirdiğinden, hükümlü hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 19.10.2023 tarihinde karar verildi.