Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/14350 E. 2025/4553 K. – Tehdit

B O Z M A Ü Z E R İ N E

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/579 E., 2022/795 K. KATILANLAR : ..., ..., ... SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Hükmün açıklanması ile mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık ve katılanlar TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

İlk hükmün 28.03.2013 tarihinde mahkûmiyet hükmü olduğu ve Yargıtay 4. Ceza Dairesinin bozma ilamı üzerine sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilerek 07.07.2020 tarihinde kesinleştiği, sanığın 10.08.2021 tarihinde suç işlemesi nedeni ile sanık hakkında verilen hükmün açıklanarak 03.10.2022 tarihinde mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmakla, sanığa yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/1. maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı sayılı Yasa'nın 66/1-e ve 67/2-a maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan asli dava zamanaşımı süresinin, uzlaştırmada ve sanığın tekrar suç işleyene kadar denetimde geçirdiği süre de eklendiğinde sanık hakkında ilk mahkûmiyet kararının verildiği 28.03.2013 gününden ikinci hüküm tarihi olan 03.10.2022 tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, açıklanan nedenle İzmir 13. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.10.2022 tarihli ve 2022/579 Esas, 2022/795 Karar sayılı kararına yönelik sanık ve katılanların temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı sayılı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereğince gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

28.04.2025 tarihinde karar verildi.