Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/11797 E. 2025/655 K. – Silahla Tehdit

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/341 E., 2021/178 K. SUÇ : Silahla tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Her ne kadar sanık hakkında 2. Kez mükerrrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmişse de sanık hakkında aleyhe temyiz bulunmadığı, 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesine göre sanığın kazanılmış hakkı olduğu, bu nedenle sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 58. maddesi gereğince 1. kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasından “Sanığın Ünye Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/387-77 E.K. 17.06.2008 kesinleşme tarihli ilamı nedeni ile Ünye Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2008/603 esas, 2008/203 karar sayılı ilamı ile hakkında tekerrür hükümlerinin uygulandığı sanığın hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimi daha evvel uygulanmasına karşın yeniden tekerrüre esas süre içerisinde kasıtlı suç işlediği ikinci kez mükerrir olduğu anlaşılmakla 5237 sayılı Kanun'un 58/6 maddesi gereğince hükmolunan hapis cezasının İKİNCİ KEZ MÜKERRİRLERE ÖZGÜ İNFAZ REJİMİNE GÖRE ÇEKTİRİLMESİNE, 5237 sayılı Kanun'un 58/7 maddesi gereğince hükümlü hakkında CEZANIN İNFAZINDAN SONRA DENETİMLİ SERBESTLİK TEDBİRİNİN UYGULANMASINA," ibaresinin çıkarılarak yerine, "Sanığın tekerrüre esas sabıkasının (Taşköprü Asliye Ceza Mahkemesi 2005/285 E. ve 2008/135 K. Tarihli 25.09.2013 kesinleşme tarihli) bulunması nedeniyle, verilen 2 yıl 6 ay hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 58/6 maddesi gereğince 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108/1-c maddesine göre mükerrirlere özgü özel infaz rejimine göre çektirilmesine", cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 16.01.2025 tarihinde karar verildi.