Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/9619 E. 2022/4371 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1)Sanıkların müştekilere ait üç farklı araçtan hırsızlık yaptıklarının anlaşılması karşısında, müşteki sayısınca cezalandırılmaları yerine koşulları oluşmadığı halde yazılı şekilde 5237 sayılı TCK’nın 43. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, 2-Sanıkların gerekçeli karardan anlaşılacağı üzere 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e maddesince cezalandırıldığı halde, hüküm fıkrasında aynı Kanun’un 141. maddesinin gösterilmesi suretiyle çelişkiye düşülmesi, Kabule göre de; 3-TCK'nın 61/5. maddesine aykırı olarak TCK'nın 43. maddesinin TCK'nın 143. maddesinden önce uygulanması, 4-Sanıklar hakkında TCK’nın 142/1-e, 143. ve 43. maddeleri uyarınca belirlenen 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezasının TCK'nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirilmesi sırasında hesap hatası sonucu 4 yıl 8 ay 7 gün yerine yazılı şekilde 4 yıl 9 ay 7 gün hapis cezası olarak fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanıkların ceza miktarı yönünden kazanılmış haklarının korunmasına, 29.03.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.