Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/25325 E. 2023/9279 K. – Nitelikli Yağma

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Sanık hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/404 İddianame No'lu iddianamesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (c), (d) ve (h) bentleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.11.2017 tarihli ve 2016/303 Esas, 2017/447 Karar sayılı kararı ile nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (c) ve (h) bentleri, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 3. ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi'nin 27.11.2018 tarihli ve 2018/1485 Esas, 2018/1922 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi, Sanığın mahkumiyetine yeter delil bulunmadığına, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1. Katılanın araç alımı için internet üzerinden bulduğu bir numarayı aradığı, konuştuğu tarafla anlaşması üzerine suç tarihinde ...'a geldiği, otogarda kendisini bekleyen ve aracı göstereceğini söyleyen Suriyeli iki şahsın aracına bindiği, akabinde bu aracın yolunun kırmızı renk bir Fiat Doblo model araçla kesilerek araçtan inen üç kişinin kendisini polis olarak tanıttığı, katılanın üstünü arayarak 5.500,00 USD, cep telefonu ve yabancı tanıtım kartını alarak hep birlikte olay yerindne kaçtıkları ilk derece mahkemesi tarafından maddi vakıa olarak kabul edilmiştir. 2. Suçta kullanılan aracın kiralık olduğu ve kiralayan kişinin sanık olduğu tespit edilmiştir. 3 Sanık savunmalarında aracı kiraladığını kabul etmekte fakat 3 günlüğüne bir arkadaşına verdiğini beyan etmektedir. 4. Suçta kullanılan araç ile katılanın beyanlarında geçen güzergahların tutarlı olduğunu bildirir 03.03.2016 tarihli tutanak dosya arasında yer almaktadır. 5. Katılan, sanığı yolunu kesen şahıslardan biri olduğunu belirterek kesin şekilde teşhis etmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen Olay ve Olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Suçta kullanılan aracın sanık tarafından kiralandığının ve katılanın bindiği ilk araçla aynı güzergahta hareket etmesinin akabinde sanığın katılan tarafından net şekilde teşhis edildiği görülmekle mahkemenin maddi vakıa tespitinin ve ceza tayininin hukuka uygun olduğu anlaşıldığından sanığın beraat etmesi gerektiğine yönelik temyiz talebi yönünden bir hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi'nin 27.11.2018 tarihli ve 2018/1485 Esas, 2018/1922 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 14.03.2023 tarihinde karar verildi.