Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/24911 E. 2022/17700 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme ve iftira HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 26.02.2013 tarihinde kesinleştiği ve sonradan 02.12.2017 tarihinde yeniden suç işlemesi üzerine hükmün açıklandığı, buna göre bu iki tarih arasında zamanaşımı süresinin işlemediği de göz önünde bulundurularak yapılan incelemede, Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 116/1,151/1 ve 267/1. maddelerine uyan suçların gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre; aynı yasanın 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin ilk mahkumiyet hükmü olan 18.12.2007 tarihinden, ikinci mahkumiyet hükmü olan 30.11.2020 tarihine kadar zamanaşımı süresinin dolmuş olduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık, sanık müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 20.12.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.