Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/20571 E. 2013/19000 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06/06/2013 tarihli kenar yazısı ile Dairemize gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

20.06.2005 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında yanlış yazılması, yerinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş, suçun 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girdiği tarihten sonra işlendiği gözetilerek tebliğnamede bozma isteyen (1) numaralı düşünce benimsenmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) Sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 142/1-b, 143 ve 31/3. maddeleri maddesi uyarınca belirlenen 1 yıl 4 ay hapis cezasından, anılan Yasanın 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, 1 yıl 1 ay 10 gün yerine, 1 yıl 2 ay 10 gün hapis cezası verilmesi suretiyle hesap hatası sonucu daha fazla cezaya hükmedilmesi,

2-) Suçu işlediği sırada 18 yaşında küçük olan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 53/4. maddesine aykırı olarak, 53/1. maddesinin uygulanmasına hükmedilmesi,

3-) Sanığın cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesine karşın, uygulama olanağı bulunmayan 5237 sayılı Yasanın 51/3. maddesi uyarınca, sanık hakkında denetim süresi belirlenmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı Yasanın “62, 53 ve 51/3. maddelerinin uygulanmasına ilişkin bölümler” hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine “sanığa verilen cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri göz önünde bulundurularak, 5237 sayılı TCK 62. maddesi gereğince takdiren l/6 oranında indirilerek, sanığın 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına” cümlesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.