Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/1414 E. 2013/20318 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi (Kapatılan Üsküdar 4.Asliye Ceza Mahkemesi) SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Önceki hükmün aynen infazına

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 31/05/2007 ve 26/12/2010 tarihli tebliğnameleri 28/12/2010 günlü kenar yazısı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Kasıtlı suçtan hükümlülükleri bulunan hükümlü hakkında, 5271 sayılı CMK’nın 231.maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Maddi ceza yasalarının kendi aralarında, infaz yasalarının da kendi aralarında ayrı ayrı değerlendirilmesi gerekeceği düşünülmeden; hükmolunan cezanın infaz kurumunda geçirileceği süre dikkate alınarak lehe yasanın belirlenmesi,

2-Lehe yasanın belirlenmesi için yapılan karşılaştırmada, suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCY'nın 31/3. maddesi ile cezada 1/2 oranında indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3-5237 sayılı TCY’nın 7/3. maddesinin açık hükmü karşısında, 1.6.2005 tarihinden önce işlenen suçlar nedeniyle aynı Yasanın 58. maddesinde düzenlenen mükerrirlere ilişkin infaz hükümleri ile suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olan hükümlü hakkında, 5237 sayılı TCY’nın 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarının uygulanamayacağı düşünülmeden, lehe yasanın belirlenmesi sırasında anılan maddelerin uygulanmasına karar verilmesi,

4-5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca, hükümlü yararına olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, dosya içeriğine göre hükümlünün eylemine uyan 765 sayılı TCY’nın 492/6-7-son, 62, 55/3, 59,81/2-3. maddeleriyle 5237 sayılı Yasanın 142/2-b, 35, 31/3, 62.maddeleriyle uygulama yapıldığında, 5237 sayılı TCY'nın lehe olduğunun gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 25.10.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.