Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/6040 E. 2013/19976 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Somut olayda, tekstil işçisi olarak aylık 750 TL gelirle çalışan bekar ve okuryazar olan sanığın, suç tarihine göre adli sicil kaydında yer alan hükümlülüklerinin karar tarihinden itibaren geçen süreler dikkate alındığında silinme koşullarının oluştuğu, aşamalardaki savunmalarında suçunu kabul edip pişmanlığını belirttiği, duruşma tutanaklarına yansıyan olumsuz bir hareketi de bulunmadığı, teşebbüs aşamasında kalan hırsızlık suçundan kaynaklı bir zararın olmadığı, bu suçla birlikte işlediği mala zarar verme suçundan oluşan zararı da giderdiği ve fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki olumlu davranışları gerekçe gösterilerek hakkında 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin uygulanmasına karar verildiği halde, bu hususlarla çelişecek şekilde “kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları” gerekçe gösterilerek 5271 sayılı Yasanın 231. maddesinden değerlendirme yapılıp, anılan maddenin uygulanmama hususundaki takdirin hangi gerekçeye dayandırıldığı denetime olanak verecek şekilde gösterilmeden yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmamasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'un temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 22.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.