Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/23100 E. 2013/22414 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : 765 sayılı TCK 102/4 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 06.11.2007 tarih ve 2007/3-167 -2007/222 sayılı kararı, 5271 sayılı CMK'nın 260.maddesi ve 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 310.maddesinin birinci fıkrası uyarınca tefhim tarihinden itibaren bir aylık temyiz süresi içerisinde hakim tarafından görülüp havalesi yapıldığınının anlaşılması karşısında; Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede: 1-Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, sanık ... hakkındaki usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, II-Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Sanık ... hakkında 765 sayılı TCY.nın 493/1, 80, 522. maddelerine uyan suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre öngörülen zamanaşımını düzenleyen aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddeleriyle, 5237 sayılı TCY.nın aynı suça uyan 142/1-b, 143/1, 43, 53. maddelerine uyan suçların gerektirdiği ceza için belirlenen zamanaşımını düzenleyen aynı Yasanın 66/2 ve 67. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu zamanaşımı süresinin suç tarihi Aralık 2001 'e göre dolmadığı gözetilmeden yazılı biçimde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.