Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/16907 E. 2012/17141 K.

Hırsızlık suçundan sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda mahkumiyetine dair GÖLBAŞI Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 2007/208 esas 2007/386 karar sayılı ve 12/11/2007 günlü hükmü Dairemizin 05/04/2012 gün ve 2008/10064 esas, 2012/6813 karar sayılı ilamı ile bozulması yolundaki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24/05/2012 gün ve 2008/42755 sayılı yazısı ile itiraz kanun yoluna başvurması üzerine, Dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği düşünüldü; T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 5271 sayılı CMK.nın 6352 sayılı Yasanın 99.maddesi ile değişik 308.maddesi gereğince yapılan incelemede; 1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılan İTİRAZININ KABULÜNE, 2- Dairemizin 2008/10064 esas 2012/6813 karar ve 05/04/2012 günlü bozma kararının KALDIRILMASINA, Yerel mahkeme hükmünün yeniden incelenmesinde; Sanığın eylemi nedeniyle hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a maddesi yerine 142/1-b maddesinden uygulama yapılması, 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin 35. maddesinden sonra uygulanması suretiyle aynı Yasanın 61/5. Maddesine aykırı davranılması, sonuca etkili bulunmadığından; TCK'nın 53. maddesi hükmün doğal sonucu olup infazda dikkate alınması olanaklı görüldüğünden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak; Sanığın hangi hükümlülüğü nedeniyle hakkında 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkındaki yasanın 108/2. maddesi uyarınca tekerrür nedeniyle koşullu salıverilme süresine eklenecek miktarın tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağının anlaşılması karşısında tekerrüre esas alınan ilamın hüküm fıkrasında gösterilmesi denetime olanak sağlanması bakımından bu ilamın infaz tarihini içerir biçimde onaylı örneklerinin dosyaya getirtilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması nedeniyle yerel mahkeme hükmünün BOZULMASINA, Ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesine göre 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi ile ilgili kısım çıkartılarak yerine “sanığın Ankara 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/12/2005 gün ve 1251-1138 sayılı hükmü ile mükerrir olduğu anlaşıldığından cezasının TCK'nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezasının infazından sonra hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, karşı temyiz bulunmadığından 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca şartla tahliye tarihine eklenecek miktarın belirlenmesi için Polatlı Asliye Ceza Mahkemesinin 19/11/2003 gün ve 360-487 sayılı kararının esas alınmasına cümleleri yazılmak suretiyle yerel mahkeme hükmünün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.