Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/15015 E. 2013/1347 K.

Hırsızlık suçundan sanık ...'ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141, 31/3, 62, 50/3. maddeleri uyarınca 4.000,00 yeni Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 51/1. maddesi gereğince cezasının ertelenmesine yer olmadığına, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, anılan Kanun'un 23/3. maddesine göre 5 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbirine tâbi tutulmasına, denetim süresi içerisinde bir meslek ve sanat edinmesini sağlamak amacıyla gerektiğinde barınma imkânı bulunan bir eğitim kurumuna devam ettirilmesine dair İSKENDERUN 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/06/2007 tarihli ve 2006/454 esas, 2007/300 sayılı kararındaki yükümlülüğünün gereklerine uymadığından bahisle hükmün açıklanıp açıklanmayacağı hususunda bir karar verilmesi yönünde yapılan talep üzerine, önceki hükmün iptaline, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141, 31/3, 62. maddeleri gereğince 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, anılan Kanun'un 53/l-a,b,d bentlerinde yazılı haklardan mahkûm olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, 51/1. maddesi uyarınca cezasının ertelenmesine, 51/3. maddesi gereğince 1 yıl süre ile denetim altında bulundurulmasına ilişkin aynı Mahkemenin 24/11/2008 tarihli ve 2008/452 esas, 2008/450 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 08/06/2012 gün ve 2011/10186/34436 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28/06/2012 gün ve KYB/2012/168057 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 09/07/2012 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi: Anılan Yazıda; (Dosya kapsamına göre; 1-Suç tarihinden önce hapis cezasına mahkûm edilmediği anlaşılan sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde, 2-5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/4. maddesinde yer alan "Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz." şeklindeki düzenleme karşısında,hapis cezası ertelenen sanık hakkında, aynı Kanun'un 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiş ise de; TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A 09.02.2011 tarih ve 6110 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi gereğince Başkanlar Kurulu tarafından hazırlanıp Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun onayından geçen ve 09.02.2012 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren işbölümü kararına göre işin incelenmesi Yüksek 13. Ceza Dairesi'ne ait olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili daireye gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 04.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.