Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/15983 E. 2013/24867 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, Mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Sanık hakkında mala zarar vermek sucundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde. Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın tür ve miktarı bakımından, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK'nın 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, sanık ...'in temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince; Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık ...'in yakınana karşı hırsızlık suçunun tamamlandığı aşamadan sonra, güvenlik güçlerine yapılan ihbar üzerine başka bir caddede yakalanması şeklinde gelişen eylemde, kesintisiz takip bulunmadığı halde, sanık hakkında kalkışma aşamasında kalan hırsızlık suçundan hüküm kurularak yazılı şekilde karar verilmesi, 2-5237 sayılı TCK'nın 61.maddesi uyarınca sanığın cezasından öncelikle aynı Yasanın 143.maddesi gereğince artırım yapıldıktan sonra 35.maddesi uyarınca cezasından indirim yapılması gerekirken, önce 35. madde sebebiyle indirim yapılıp sonra aynı yasanın 143.maddesi uyarınca artırım yapılması, 3-5271 sayılı CMK'nın 231.maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin anlam ve sonuçları hatırlatılmadan, suçtan zarar gören yakınanın uğradığı zarar miktarı saptanıp ve bu zararı giderip gidermeyecekleri sorularak zararı giderme olanağı tanınmadan, "yakınanın zararının tanzim edilmediği" gerekçesiyle, uygulanmamasına ilişkin nesnel ve öznel koşullar değerlendirilmeden, sanıklar hakkında anılan maddenin uygulanmayacağına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 11.12.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.