Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/1104 E. 2013/21480 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

UYAP ortamında temin edilip dosyaya alınan nüfus ve adli sicil kaydının görevli tarafından imzalanmadığı anlaşılmış ise de, anılan belgelerin doğruluğunun UYAP kayıtlarından anlaşıldığı ve birer örneği temin edilip dosyaya eklendiğinden, tebliğnamedeki bozma isteyen (1) nolu düşünce benimsenmemiş; sanığın 5237 sayılı TCY’nın 53. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmemiş ise de, hükümlülüğün yasal sonucu olarak infaz aşamasında dikkate alınması olanaklı görüldüğünden; mağdura ait inşaatın önünde bulunan demirleri hırsızlama eyleminin 5237 sayılı TCY'nın 142/1-e maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması ve tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCY'nın 58.maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 4.11.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.