Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/7782 E. 2013/6593 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık hakkında erteleme hükümleri değerlendirilirken, tekrar suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat gelmediğinden bahisle uygulanmamasına karar verildiği, aynı gerekçenin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK’nun 231/6-b. maddesi uyarınca da aranan şartlardan olduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede; Yakınanın işyerinde bulunan bilgisayarın sanık tarafından çalınmaya teşebbüs edilmesi biçiminde gerçekleşen eylemde suçun 5237 sayılı TCY’nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı Yasa'nın 141/1.maddesi ile uygulama yapılması; sanığın kaçarken, rızai iade olmaksızın, çaldığı eşyayı yere attığının anlaşılması karşısında, somut olayda 5237 sayılı Yasa'nın 168. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağı dikkate alınmadan yazılı şekilde uygulama sonucu eksik ceza verilmesi; sanığın adli sicil kaydında yer alan Diyarbakır 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 11.11.1996 gün ve 875-72 sayılı mahkumiyet kararının kesinleşme ve infaz tarihlerini gösterir örneği denetime olanak verecek şekilde getirtilip sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCY'nın 58.maddesi uyarınca değerlendirme yapılmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimin takdirine göre, sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün, isteme aykırı olarak ONANMASINA, 01.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.