Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/5890 E. 2013/5777 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nun 142/1-e, 145, 53/1, 58 maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Adli sicil kaydına göre, silinme şartları oluşmamış kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, 5271 sayılı CMK’nın 231.maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Yakınanın, işhanının arkasındaki boş araziye herhangi bir önlem almadan bıraktığı motosikleti buradan çalan sanığın eyleminin TCK'nın 141/1. maddesinde yazılı suçu oluşturduğunun gözetilmemesi,

2-Suça konu motosikletin değerinin az olmadığı gözetilmeden sanığın cezasından TCK'nın 145. maddesi uyarınca indirim yapılması,

3-TCK’nın 53.maddesinin 3. fıkrası gözetilmeden, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması,

4-Sanığın doğum tarihinin 16.10.1979 olmasına karşın, gerekçeli karar başlığında '1970' olarak yazılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının sorulmasına, 21.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.