Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/252 E. 2013/2261 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir,

Ancak;

1-Sanıklar hakkında düzenlenen iddianamede TCK’nın 142/2-son maddesinin uygulanması istenen maddeler arasında gösterilmediğinin anlaşılması karşısında; sanıklara usulüne uygun olarak ek savunma hakkı tanınmadan, anılan madde ile uygulama yapılarak savunma hakkının kısıtlanması,

2-TCK.nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının seçimlik olmadığı gözetilmeyerek, anılan maddenin “c” bendindeki yoksunluklara karar verilmemesi,

3-5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine göre iştirak halinde suç işleyen sanıkların neden oldukları yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları yerine müteselsilen alınmasına karar verilmesi,

4-Kabule göre de; yakınanın beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda olup olmadığı konusunda araştırma yapılmadan yazılı biçimde uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 14/02/2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.