Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/16516 E. 2013/2857 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Savcılığının 24.05.2010 tarihli kenar yazısı ve 12.02.2008-28.03.2008 tebliğnameleri ile Dairemize gönderilerek başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'e yüklenen eylemin, alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlardan olduğunun anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK’nın 150/3. maddesine göre, Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki görüşünü bildirdiği ve kısa kararın açıklandığı 16.03.2007 tarihli karar oturumunda savunmanlarının hazır bulundurulması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle aynı Yasanın 188/1. ve 289/1-e maddelerine aykırı davranılması,

2-Başka yer cezaevinde bulunan sanık ...'in, duruşmadan vareste tutulma talebi sorulmaksızın karar oturumunda hazır bulundurulmayarak yokluğunda hükümlülüğüne karar verilmesi ile sanığın 29.03.2007 tarihli temyiz dilekçesinde ''duraşmaya çağrılmadığı ve avukatı ile savunmasının alınmadığından savunma hakkının elinden alındığını' beyan etmesi karşısında; 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılması, böylece savunma hakkının kısıtlanması,

3-5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesi uyarınca birlikte işlenmiş suç nedeniyle mahkum edilmiş olan sanıkların yargılama giderlerinden sebebiyet verdikleri oranda ayrı ayrı sorumlu tutulmaları gerektiği gözetilmeden, 5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, ..., ... ve ... savunmanlarıyla diğer sanıklar ..., ... ve ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 20.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.