Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/24192 E. 2011/40524 K.

Suç eşyasının satın alınması suçundan sanık ...’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 165, 52/2. maddeleri uyarınca 6 ay hapis ve 600,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanığın sabıkasına esas ... Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/137-204 sayılı kararı tekerrür hükümlerinin uygulanmasını gerektirdiğinden aynı Kanun’un 58/7. maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına dair ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/01/2010 tarihli ve 2008/284 esas, 20 10/35 sayılı sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 19.08.2010 gün ve 2010/10147/51874 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay C.Başsavcılığının 31.08.2010 gün ve KYB.201735 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 06.10.2010 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:

Anılan Yazıda;

(Tüm dosya kapsamına göre, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun “Temyizi Kabil Olan ve Olmayan Hükümler” başlıklı 305. maddesinin (1) numaralı bendinde, ikimilyar liraya kadar (ikimilyar dahil) para cezalarına dair olan hükümlerin temyiz olunamayacağının ve aynı maddenin son fıkrasında bu suretle verilen hükümlerin tekerrüre esas olmayacağının düzenlenmesi karşısında, sanığın ... Sulh Ceza Mahkemesinin anılan kararı ile 457,00 yeni Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği halde, tekerrüre esas olduğu gerekçesiyle, sanık aleyhine hüküm doğuracak surette hükmedilen cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir.

TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı ve incelenen dosya içeriğine göre;

Sanık hakkında suç eşyasını satın alma veya kabul etmek suçundan 5237 sayılı TCK’nun 165/1.maddesi gereğince 6 ay hapis ve 600 TL adli para cezası ve sabıkasına esas ... Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/137-204 sayılı kararı ile tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinden aynı yasanın 58/7.maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve infazdan sonra denetim serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verildiği, kararın usulüne uygun olarak sanığa tebliğ edildiği ve temyiz edilmeksizin kesinleştiği, sanığın tekerrüre esas alınan ilamın 765 sayılı TCK’nun 456/4, 457/1, maddelerince verilen 457 TL adli para cezasının, 1412 sayılı CMUK.nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1 maddesi gereğince kesin olup, koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi ile uygulama yapılması, bozmayı gerektirdiğinden, Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile hırsızlık malı satın almak suçundan sanık ... hakkında ... 1.Asliye Ceza Mahkemesince verilip kesinleşen 27.03.2008 tarih ve 2008/824 esas, 2010/35 sayılı kararın 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, anılan Yasanın 309/4-d.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 58/7.maddesinin uygulanmasına ilişkin kısım çıkartılarak, hükümdeki diğer bölümlerin korunmasına, 03.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.