Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/21166 E. 2013/12926 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : ...: 5237 sayılı TCK'nun 155/2, 43/1, 31/3, 62/1, 51, 52/2-4 maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay 20 gün hapis ve 6100 TL apc, hapis cezasının ertelenmesine ..., ..., ...: 5237 sayılı TCK'nun 155/2, 43/1, 52/2-4 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 10.000 TL apc Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ... hakkında erteleme hususu değerlendirilirken, tekrar suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat gelmediğinden bahisle hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verildiği, aynı gerekçenin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin suç ve karar tarihi itibari ile uygulama alanı bulan 5395 sayılı Kanunun 23/2-b (5271 sayılı Kanun 231/6-b) maddesi uyarınca da aranan şartlardan olduğunun anlaşılması karşısında; adı geçen sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede; Sanıklar ..., ..., ... hakkında kurulan hükümlerde TCK'nın 53. maddesinin uygulanmaması, infazda gözetilmesi olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; ../.. -2- 1-Sanık ...'nin, 5237 sayılı Yasanın 155/2, 43/1. maddelerine göre belirlenen 2 yıl 6 ay hapis ve 500 gün adli para cezası üzerinden, yaş küçüklüğü nedeniyle aynı Yasanın 31/3.maddesiyle 1/3 oranında indirim yapılıp 1 yıl 8 ay hapis ve 333 gün adli para cezası, 62. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapılarak 1 yıl 4 ay 20 gün hapis ve 277 gün adli para cezası ile cezalandırılıp, hükmedilen adli para cezasının beher günü 20 TL'den 5.540 TL adli para cezasına çevrilmesi gerekirken, yazılı şekilde fazla ceza tayini, 2-Suçu diğer sanıkla birlikte işleyen sanığın neden oldukları yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulması yerine 5271 sayılı CMK.nun 326/2. maddesine aykırı biçimde ‘müteselsilen alınarak hazineye irad kaydına’ biçiminde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden “yargılama giderinin müteselsilen tahsiline” ilişkin bölüm çıkarılarak, "sanıklardan neden oldukları yargılama giderinin ayrı ayrı alınmasına" karar verilmesi suretiyle, sanık ... hakkında kurulan hükümde, sonuç adli para cezası olan 6.100 TL'den 5.540 TL' ye indirilmesiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...