Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/19761 E. 2010/20652 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, Başkasına ait kimlik bilgilerini kullanmak HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın, aşamalardaki anlatımı ve dosya içeriğine göre, yakınana ait otomobilin kapı kilidini anahtar uydurmak suretiyle açıp, bu anahtarla çalıştırıp götürdüğünün anlaşılması karşısında; eyleminin 5237 sayılı TCK’nun 142/2-d maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, yeterli olmayan gerekçeyle aynı Kanunun 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması,

2- Yakınanın saat 07.00 da uyandığında hırsızlık olduğunu görerek müracaatta bulunduğunu bildirmesi, sanığın da suç saatini belirtmemesi karşısında; olay günü güneşin doğuş saati araştırılıp saptanmadan, suçun gece sayılan zaman dilimi içinde işlendiğine ilişkin kanıtların da neler olduğu karar yerinde gösterilmeden, yazılı şekilde 5237 sayılı TCK’nun 143/1. maddesi ile cezadan artırım yapılması,

3- Sanık hakkında, 03.09.2008 tarihli yakınan ...'e yönelik eylemi ile ilgili açılan iddianamede; anılan yakınana yönelik yapılan soruşturma sırasında yakınan ... ait kimlik bilgilerini kullandığından dolayı TCK.nun 268.maddesi yollamasıyla 267.maddesinin bir kez uygulanmasının istenmesi ve yargılama sırasında dosya içerisine konulan Bursa 12. ve 5.Asliye Ceza Mahkemesine ait ilamlardaki yakınanlara yönelik yapılan soruşturmalar sırasında başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma eylemlerinin dava konusu edilmemiş olması karşısında anılan mahkeme dosyaları getirtilip hakkında TCK.nun 267.maddesinden cezalandırılması ile ilgili dava açılıp açılmadığı araştırılıp, açıldığının tespiti halinde de davalar birleştirilip sonucuna göre TCK.nun 43.maddesinin uygulanması gerekip gerekmediği değerlendirilmeden yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı biçimde karar verilmesi,

4- Kabule göre de;

Sanığa, başkasına ait kimlik bilgilerini kullanmak suçundan ek savunma hakkı tanınmadan TCK.nun 43. maddesi ile cezasından arttırım yapılması suretiyle CMK.nun 226. maddesine aykırı davranılması ve anılan madde ile ilgili yapılan uygulamada da hesap hatası sonucu hapis cezasının 1 yıl 14 ay yerine, 1 yıl 11 ay 25 gün olarak belirlenmesi suretiyle eksik cezaya hükmolunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık Selahattin Bajrami’nin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 14.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.