Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/3925 E. 2010/3529 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yağma, yaralama ve trafik güvenliğini tehlikeye sokmak HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Sanık hakkında Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde: 5275 sayılı Yasanın 122. maddesi ile 647 sayılı Yasanın yürürlükten kaldırılmış olması ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCY’nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, sanık hakkında 5237 sayılı TCY'nın 179/2, 62/1, 50/3, 50/1-a, 52/2. Maddeleri uyarınca hükmolunan 500.00 TL adli para cezasına ilişkin hükmün cezanın tür ve miktarı bakımından, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, sanık savunmanının temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317.maddesi uyarınca tebliğname gibi REDDİNE, II-Sanık hakkında yağma ve yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde : Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... savunmanı ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 01/04/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.