Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/23702 E. 2012/23790 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, tehdit, hakaret HÜKÜM : Kısmen mahkumiyet, kısmen beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 5275 sayılı Yasanın 122. maddesi ile 647 sayılı Yasanın yürürlükten kaldırılmış olması ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCY’nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, sanık ... hakkında 5237 sayılı TCY’nın 125 .maddesi uyarınca hükmolunan 200.00 TL adli para cezasına ilişkin hükmün cezanın tür ve miktarı bakımından, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK’nın 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, sanık ... savunmanı ile katılan ... vekilinin; ayrıca katılan ...'a baroca atanan ve sadece ... bakımından katılma isteminde bulunan savunmanın sanık ... hakkındaki yakınan ...'a yönelik tehdit suçundan verilen beraat kararını temyiz hakkı olmadığından; temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317.maddesi uyarınca tebliğname gibi REDDİNE, Sanık ... hakkında hırsızlık ve tehdit suçundan kurulan hükümlere hasren yapılan incelemede: Sanık ...'ye yüklenen ve 765 sayılı TCY’nın 491/3 ve 191/1.maddelerine uyan suçların gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının, suç tarihi olan 01.03.2005 ile inceleme tarihine göre geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş sanık ... savunmanı ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 14/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.