Yargıtay · 6. Ceza Dairesi

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/17904 E. 2012/23778 K.

Konu: Hırsızlık, Mala Zarar Verme, İşyeri Dokunulmazlığını Bozma

Mahkeme
Yargıtay
Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2012/17904
Karar No
2012/23778
Karar Tarihi
Konu
Hırsızlık, Mala Zarar Verme, İşyeri Dokunulmazlığını Bozma

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanıklar savunmanları Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 5275 sayılı Yasanın 122. maddesi ile 647 sayılı Yasanın yürürlükten kaldırılmış olması ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCY’nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCY’nın, 151/1, 31/3, 52, 151/1, 31/2, 52. maddeleri uyarınca hükmolunan 1600.00 ve 1200.00 TL adli para cezasına ilişkin hükümlerin cezanın tür ve miktarı bakımından, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, sanıklar savunmanlarının temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, Sanıklar hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlere hasren yapılan temyiz incelemesinde: 5237 sayılı TCY.nın sanıklar ... ve ... bakımından 142/1-b, 31/2, 116/2, 119/1-c, 31/2; sanıklar ..., ..., ... ve ... bakımından 142/1-b, 31/3, 116/2, 119/1-c, 31/2 maddelerine uyan suçların gerektirdiği ceza için belirlenen zamanaşımını düzenleyen aynı Yasanın 66. maddesinde 8 yıllık süre belirlenmesi, aynı maddenin 2.fıkrasına göre 12-15 ila 15-18 yaş grubunda bulunan sanıklar için bu sürenin 1/2 ve 2/3'nün geçmesiyle kamu davasının düşeceğinin öngörülmesi gözetildiğinde, 6 yıl ve 7 yıl 12 aylık sürenin karar tarihi olan 17/09/2004 tarihi ile inceleme tarihine göre geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 Sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 14/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2012/17904, K. 2012/23778, T. 14.12.2012, www.arakarar.com/karar/yargitay-6-ceza-dairesi-2012-17904-e-2012-23778-k-236ebf6ecd2e