Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/19579 E. 2011/8164 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Saniklar ... ve ... bakımından yapılan incelemede; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 5275 sayılı yasnın 122. maddesiyle yürürlükten kaldırılan 647 sayılı yasanın 5. maddesindeki infaza ilişkin olan gecikme zammına dair düzenlemenin kararda gösterilmesi, Bozmayı gerektirmiş sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasından gecikme zammına dair bendin çıkarılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2- Sanık ... bakımından yapılan incelemede ise; 5252 sayılı yasanın 9/3 maddesi gereğince, Lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle denetime imkan verecek şekilde karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi gereği , Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09/.../2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.