Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/10968 E. 2010/13785 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yağma, yalan beyanda bulunmak HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Kamu davası açıldıktan sonra 5271 sayılı CMK.nun 237 ve devamı maddelerine göre usulüne uygun şekilde mahkemeye başvurarak katılan sıfatını kazanmayan mağdurlar ... ve ... vekilinin kararı temyiz etme hakkı bulunmadığından, temyiz isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca tebliğname gibi REDDİNE, A- Sanık hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçu nedeniyle kurulan hükmün temyiz incelemesinde; 647 sayılı Yasanın, 5275 sayılı Yasanın 122.maddesi ile yürürlükten kaldırılmış olması ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK.nun 50/5.maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarına nazaran 1412 sayılı CMUK.nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1.maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca sanık ... savunmanının temyiz talebinin istem gibi REDDİNE, B- Sanık hakkında yağma suçları nedeniyle kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazına gelince; Adli Emanette kayıtlı eşyalarla ilgili zamanaşımı içerisinde karar verilmesi olanaklı kabul edilmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 19.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.