Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/18696 E. 2012/1730 K.

Hırsızlık sucundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1, 143/1, 168/1, 62/1. maddeleri gereğince 3 ay 18 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, erteli cezasının olması ve sabıkalı oluşu nedeniyle koşulları oluşmadığından 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına, 5237 sayılı Kanun'un 50/1-d maddesi gereğince ceza süresi olan 3 ay 18 gün süre ile açıkta içki satışı yapılan yerlere girmekten yasaklanma seçenek yaptırımına çevrilmesine, Kayseri 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 30/11/2004 tarihli ve 2004/690-1600 sayılı kararı ile hırsızlık suçundan verilen erteli 594 Türk lirası para cezasının erteleme süresi dolmadan 5 yıllık süre içinde suç işlendiğinden çektirilmesi hususunda müzekkere yazılmasına dair KAYSERİ 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/03/2009 tarihli ve 2008/270 esas, 2009/155 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 14.07.2009 gün ve 35569 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay C.Başsavcılığının 10.08.2009 gün ve KYB/2009/182626 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 09.09.2009 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi: Anılan Yazıda; (Tüm dosya kapsamına göre, Kayseri 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 30/11/2004 tarihli ve 2004/690-1600 sayılı kararı ile, adı geçenin 02/03/2004 tarihinde işlemiş olduğu hırsızlık suçundan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 491/ilk, 62, 522/1, 647 sayılı Kanun'un 4 ve 6. maddeleri gereğince verilen erteli 594.000.000 Türk lirasi ağır para cezasının erteleme süresi dolmadan 5 yıllık süre içinde suç işlediğinden bahisle çektirilmesi hususunda müzekkere yazılmasına karar verilmiş ise de; mülga 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 95/2. maddesinin karşılığının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51. maddesinde düzenlendiği, anılan maddede ise erteli para cezalarının infazı konusunda bir hüküm bulunmaması karşısında, sanığın önceden işlemiş bulunduğu suç sebebiyle hakkında hükmedilen erteli para cezası konusunda aleyhine olacak biçimde aynen infazına karar verilemeyeceği gibi, anılan Kanun'un 51/3. maddesinde bir yıldan az üç yıldan fazla olmamak üzere denetim süresinin öngörüldüğü, erteli hükmün kesinleşmesinden itibaren üç yıl geçtikten sonra 06/02/2008 tarihinde ikinci suçun işlendiği de gözetildiğinde aynen infaz kararı verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. Maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir. TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre; 5237 sayılı Yasanın 51. maddesinde erteli para cezalarının aynen infazına ilişkin bir hüküm bulunmadığı halde, Kayseri 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 30.11.2004 tarih, 2004/690-1600 sayılı erteli para cezasına ilişkin hükmünün aynen infazına karar verilmesi için mahkemesine ihbarda bulunulmasında isabet görülmediğinden hükümlü ... hakkında Kayseri 6. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 05.03.2009 tarih ve 2008/270 esas ve 2009/155 karar sayılı hükmünün 5271 sayılı CMY.nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasasının 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendi uyarınca, hüküm fıkrasından erteli cezanın aynen infazı için mahkemesine ihbarda bulunulmasına ilişkin kısmın çıkartılmasına, hükmün diğer yönlerinin korunmasına, 09.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.