Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/22728 E. 2010/20565 K.

Hırsızlığa teşebbüs suçundan sanık ...’in, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 493/1, 61, 522. maddeleri uyarınca 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair, ŞİŞLİ 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/02/1994 tarihli ve 1993/1028 esas, 1994/75 sayılı kararının infazından sonra yürürlüğe giren, 4616 sayılı 23 Nisan 1999 Tarihine Kadar İşlenen Suçlardan Dolayı Şartla Salıverilmeye, Dava ve Cezaların Ertelenmesine Dair Kanun hükümlerinin uygulanması talebi üzerine, 4616 sayılı Kanun’un 4. maddesi uyarınca açılan kamu davasının kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine dair, anılan Mahkemenin 05/10/2007 tarihli ve 1993/1028 esas, 1994/75 sayılı kararı ve hükümlü ...’in anılan mahkumiyetinin arşiv kaydının silinmesine dair, aynı Mahkemenin 21/01/2008 tarihli ve 1993/1028 esas, 1994/75 karar, 2008/15 müteferrik sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 06/10/2008 gün ve 2008/11913-50417 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay C.Başsavcılığının 04/11/2008 gün ve KYB.2008/211065 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 13/11/2008 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:

Anılan Yazıda;

( 1- Şişli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/10/2007 tarihli ve 1993/1028 esas, 1994/75 sayılı ek kararına yönelik yapılan incelemede,

Adı geçen sanığın hırsızlığa teşebbüs suçu nedeniyle 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin mahkumiyet hükmünün 17/03/1994 tarihinde kesinleştiği, 22/10/2000 tarihinde yürürlüğe giren 4616 sayılı Kanun uyarınca, bu tarihten önce kesinleşmeyen mahkumiyetler için erteleme kararı verilebileceği, kesinleşen hürriyeti bağlayıcı malıkumiyetler için erteleme kararı verilemeyeceği, şartla tahliye hükümlerinin uygulanabileceği ve şartla tahliye tarihine göre bihakkın tahliye tarihi hesaplanarak, yerine getirme fişi düzenlenebileceği cihetle, kamu davasının ertelenmesine karar verilmesinde,

2- Şişli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/01/2008 tarihli ve 1993/1028 esas, 1994/75 karar, 2008/15 müteferrik sayılı kararına yönelik yapılan incelemede, 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu’nun geçici 2. maddesi, suç tarihi itibariyle bu Kanun’un yürürlük tarihinden önceki kayıtlar hakkında silmeye ilişkin koşulları düzenlemiş olduğundan, adı geçen şahsın mahkumiyetine konu kaydının da bu kapsamda olduğu, dolayısıyla mülga 3682 sayılı Adli Sicil Kanunu’nun 8. maddesinde belirtilen şartların oluştuğunda, silinmesi mümkün suçlara ilişkin adli sicil kayıtları mahkemelerince verilen silme kararlarına istinaden veya Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce oluşturulan komisyonca adli sicil kaydından çıkarılmakta, madde metinlerinde “affa uğramış olsalar bile” ibaresi bulunan başta Anayasanın 76. maddesi ile özel kanunlarda (2839 sayılı Milletvekili Seçim Kanunu’nun 11. maddesi, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 48. maddesi, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun’un 7. maddesi vb. gibi) sayılan suç ve cezalar 5352 sayılı Kanun'un 10.maddesine istinaden istenildiğinde verilmek üzere arşiv kaydına alınmaktadır, Anılan Kanun'un 12.maddesinde sayılan şartlar dışında, mezkur mahkumiyet hükmünün arşiv kaydından çıkarılmasının mümkün almadığı gözetilmeden 5352 sayılı Kanunun geçici 2.maddesinin 2.fıkrası uyarınca adli sicil kaydının arşiv kayıtlarından çıkarılmasına karar verilmesinde, isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir.

TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay C.Başsavcılığının ihbar yazısı ve incelenen dosya içeriğine göre:

1- Şişli 2.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 05/10/2007 gün ve 1993/1028 esas, 1994/75 sayılı ek kararına yönelik incelemede:

Sanığın hırsızlığa teşebbüs suçu nedeniyle 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin mahkumiyet hükmünün 17/03/1994 tarihinde kesinleştiği, 22/10/2000 tarihinde yürürlüğe giren 4616 sayılı Yasa uyarınca, bu tarihten önce kesinleşmeyen hükümlülükler için erteleme kararı verilebileceği, kesinleşen hürriyeti bağlayıcı kararlar için erteleme kararı verilemeyeceği, koşullu tahliye hükümlerinin uygulanabileceği ve koşullu tahliye tarihine göre hak ederek tahliye tarihi hesaplanarak, yerine getirme fişi düzenlenebileceğinin gözetilmemesi,

2- Şişli 2.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 21/01/2008 gün ve 2008/15 değişik iş sayılı ek kararına yönelik incelemeye gelince:

5352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesinin yollamada bulunduğu 3682 sayılı Adli Sicil Yasasının 8. maddesi uyarınca silinme koşulları oluşan ve Şişli 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 21/01/2008 gün ve 2008/15 değişik iş sayılı kararı ile adli sicil kaydının silinmesine karar verilen, hükümlü ... hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan Şişli 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 16/02/1994 tarih ve 1994/75 sayılı ilamının, 5352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesinin yollamada bulunduğu 3682 sayılı Adli Sicil Yasası’nın 9/2 ve Anayasanın 76. maddeleri uyarınca arşiv kaydından silinmesine karar verilemeyeceğinin düşünülmemesi,

Usul ve Yasaya aykırı olduğundan kanun yararına bozma isteminin kabulü ile hükümlü ... hakkında hükmolunan Şişli 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 05/10/2007 gün ve 1993/1028 esas, 1994/75 sayılı ek kararı ile 21/01/2008 gün ve 2008/15 değişik iş sayılı kararlarının 5271 sayılı CMK.nun 309/4-a maddesi gereğince BOZULMASINA, 13.12.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.