Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/2432 E. 2010/21137 K.

Geceleyin bina içinde hırsızlık ve mütecaviz sarhoşluk suçlarından sanık ...’ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 492/1, 62, 522/1, 81/1, 572/1. maddeleri gereğince 5 ay 26 gün hapis ve 2 ay hafif hapis cezası ile cezalandırılmasına dair, KARAPINAR Asliye Ceza Mahkemesinin 24/02/2005 tarihli ve 2004/31 esas, 2005/23 sayılı kararın infazı sırasında 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun lehe hükümlerinin uygulanması talebi üzerine, hırsızlık suçundan verilen cezanın aynen infazına, 2 ay hafif hapis cezasının infaz edilmesine yer olmadığına ilişkin, aynı Mahkemenin 14/06/2005 tarihli ve 2004/31 esas, 2005/23 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 11/01/2008 gün ve 1984 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay C.Başsavcılığının 07/02/2008 gün ve 2008/21171 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 12/02/2008 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:

Anılan Yazıda;

“Tüm dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7/2, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9/3. maddeleri uyarınca, yeni kanunun sanık lehine hükümler getirip getirmediği ve kesinleşmiş hükümler açısından infaz aşamasında uygulanıp uygulanmayacağının tespit edilmesi bakımından, temel ceza maddesi yanında kanuni ve takdiri artınm ve indirim maddelerinin uygulanmasında hakimin takdir hakkını kullanarak karar vermesini gerektiren durumlar ile hükmün zat ve mahiyetinde değişiklik gerektirecek bir hususta öncelikle incelemenin duruşmalı olarak yapılması gerektiği gözetilmeden evrak üzerinde karar verilmesinde,

Kabule göre de, sanığın önceki hükümde mütecaviz sarhoşluk şeklinde belirlenen eyleminin 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 35. maddesinde sarhoşluk başlığı altında yeniden düzenlendiği ve müeyyidesinin idari para cezası olduğu gözetilmeden, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nda düzenlenmediğinden bahisle yazılı şekilde cezanın infazına yer olmadığına karar verilmesinde, isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması” Dairemizden istenilmiş ise de;

TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A

İddianamedeki sevk ve nitelendirmeye, hükmün konusu, kanun yararına bozma isteminin kapsamı ve Yargıtay Yasasının 14.maddesine göre, işin incelenmesi Yargıtay Yüksek (7.) Ceza Dairesine ait olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın anılan Daireye sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 23/12/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.