Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/10410 E. 2011/40530 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, Mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde: 5275 sayılı Yasanın 122. maddesi ile 647 sayılı Yasanın yürürlükten kaldırılmış olması ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCY.nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın tür ve miktarı bakımından, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, II- Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince: Kasıtlı suçtan önceki hükümlülüğü bulunan sanık ... hakkında 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanamayacağının anlaşılmasıyla yapılan incelemede; Dosya içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Hırsızlık suçunun gece işlenmesi nedeniyle sanıklar hakkında ceza artırımı yapılırken uygulama maddesinin, TCK’nun 143/1. maddesi yerine 43/1. maddesi olarak gösterilmesi, 2- 5237 sayılı TCK’nun 143/1. maddesinin uygulanması sırasında en fazla 1/3 oranında artırım yapılabileceği gözetilmeden yazılı şekilde 1/2 oranında artırım yapılarak fazla cezaya hükmolunması, 3- Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkum olan sanık ... hakkında TCK’nun 53.maddesinin uygulanmaması, 4- Sanıkların tutuklu kaldıkları sürelerin 5237 sayılı TCK’nun 63. maddesi gereğince mahsubu yerine yazılı şekilde TCK'nın 60. maddesi gereğince uygulama yapılmasına karar verilmesi, 5- Adli sicil kaydına göre ... 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2002/1069-1158 E.K.sayılı 22.01.2003 tarihinde kesinleşen hırsızlık suçundan verilme 526.7285.603- TL erteli para cezası ile tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık ... hakkında 5237 sayılı Yasanın 58/6-7.maddesi ile uygulama yapılmaması, 6- Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; hükümden sonra yürürlüğe giren vaki değişiklikler karşısında; 5271 sayılı CMK’nun 231.maddesi gereğince sanık ...'in hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 05.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.