Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2007/279 E. 2010/2906 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın, önceden kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231.maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;

Kullanma hırsızlığı suçunun oluşabilmesi için, geçici olarak yararlanma amacıyla alınan özel ulaşım aracının kısa bir süre kullanıldıktan sonra sahibine geri verilmesi veya kolaylıkla bulabileceği bir yere bırakılması, henüz bırakılmamış ise geri verilmek üzere alındığının açıkça anlaşılması ve iade amacının araç alınırken mevcut olmasının gerekmesi, oluşa, dosya içeriği ve tutanaklara göre; sanığın, yakınana ait, evinin önündeki park halinde bulunan aracın kapılarını zorla açıp düz kontak yaparak götürdüğü, olay günü saat 05:00 sıralarında gezerken kuşku üzerine kolluk güçleri tarafından yakalandığı ve sanığın ilk ifadesinde aracı kullanmak için aldığına ilişkin savunmasının bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin 765 sayılı TCK’nun 493/1.maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden yeterli olmayan gerekçeyle sanığın kovuşturma aşamasında kendisini cezadan kurtarmaya yönelik savunmasına üstünlük tanınarak yazılı şekilde karar verilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 23.03.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.