Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2007/25174 E. 2012/2944 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi (Kapatılan Beyoğlu 7. Asliye Ceza Mahkemesi) SUÇLAR : Hırsızlık-Konut Dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Bakırköy 3.Asliye Ceza Mahkemesince 2004/430 Esas,2005/1364 Karar sayılı ilam ile sanık hakkında 765 sayılı TCK'nun 191/1.maddesine göre verilen 1 Yıl hapis cezasının 08/12/2005 tarihinde kesinleştiği anlaşıldığından tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 58/6-7.maddesi ile uygulama yapılmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş; Ancak; 1-Sanığın aşamalarda değişmeyen beyanları ve yakalama tutanağı içeriğine göre sanığın hırsızlık eylemini saat 04.30 sıralarında işlediğinin anlaşıldığı, suç tarihinde güneşin saat 05:47’de doğduğu, hırsızlık suçunun 5237 sayılı TCK’nun 6/1-e maddesi tanımlamasında gece sayılan zaman diliminde işlendiğine ilişkin kanıtların nelerden ibaret olduğu karar yerinde gösterilip tartışılmadan, hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK’nun 143. maddesiyle artırım yapılması, konut dokunulmazlığını bozma suçundan ise anılan Yasanın 116/1 maddesi yerine 116/4 maddesiyle hüküm kurulması, 2-Konut dokunulmazlığını bozmak suçu için 5271 sayılı CMK’nın 5560 sayılı Yasa ile değişik 253 ve 254. maddeleri uyarınca “uzlaşma” hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 3.Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCY’nın 53/1.maddesinin “a,b,c,d,e” bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 23.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.