Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2026/8541 E. 2026/11730 K.

MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI: 2026/26 Esas, 2026/121 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. İzmir 12. Sulh Hukuk Mahkemesinin 20.09.2021 Tarihli ve 2019/1196 Esas, 2021/1155 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının adresinin ... Torbalı/İzmir olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Torbalı Sulh Hukuk Mahkemesinin 21.02.2023 Tarihli ve 2022/614 Esas, 2023/346 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının mernis adresinin Karabağlar/İzmir olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

İzmir 12. Sulh Hukuk ve Torbalı Sulh Hukuk Mahkemelerinin karşılıklı yetkisizlik kararları üzerine yargı yerinin belirlenmesi için dosya İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23 .Hukuk Dairesine gönderilmiş ve Dairece 10.04.2023 tarihli ve 2023/676 Esas, 2023/687 Karar sayılı kararıyla İzmir 12. Sulh Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir.

C. Yargı yeri belirlenmesinden sonra; İzmir 12. Sulh Hukuk Mahkemesinin 09.09.2025 Tarihli ve 2023/975 Esas, 2025/1374 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının adresinin ... Seydikemer/ Muğla olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

D. Fethiye 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 08.12.2025 Tarihli ve 2025/933 Esas, 2025/1178 Karar Sayılı Kararı Tedavi altına alınması istenilenin adresinin ... Seydikemer/ Muğla olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

E. Seydikemer Sulh Hukuk Mahkemesinin 23.02.2026 Tarihli ve 2026/26 Esas, 2026/121 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının adresinin Ergene Mah. 456/2 Sok. No: 6 İç Kapı No: 3 Bornova/ İzmir olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık ,4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

4. 6100 sayılı Kanun’un “İnceleme usulü ve sonucu” başlıklı 23 üncü maddesinin ikinci fıkrası şöyledir: “Bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca verilen yargı yeri belirlenmesi ile kanun yolu incelemesi sonucunda kesinleşen göreve veya yetkiye ilişkin kararlar, davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi ....”

C. Değerlendirme Aynı dosyayla ilgili olarak daha önce İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23 .Hukuk Dairesinin 10.04.2023 tarihli ve 2023/676 Esas, 2023/687 Karar sayılı kararıyla İzmir 12. Sulh Hukuk Mahkemesi yargı yeri olarak belirlendiğinden ve 6100 sayılı Kanun’un 23 üncü maddesinin ikinci fıkrası gereğince yargı yeri belirlenmesine ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlayacağından uyuşmazlığın çözümünde İzmir 12. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.

III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince İzmir 12. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

22.06.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.