Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2026/8539 E. 2026/11729 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2026/519 Esas, 2026/539 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Elmalı Sulh Hukuk Mahkemesinin 26.05.2021 Tarihli ve 2021/289 Esas, 2021/470 Karar Sayılı Kararı Kısıtlılar ..., ... ve ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 404 üncü maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendilerine ... vasi olarak atanmıştır.

Vasi 26.01.2026 tarihli talep dilekçesyle kısıtlı Duru Kalender ile İstanbul iline taşındıklarını belirterek adres değişikliği nedeniyle İstanbul Adliyesine gönderilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, 13.02.2026 tarihli ek karar ile kısıtlıların yerleşim yerinin ... Üsküdar/ İstanbul olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.

B.İstanbul Anadolu 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 26.03.2026 Tarihli ve 2026/519 Esas, 2026/539 Karar Sayılı Kararı Elmalı Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkisizlik kararı üzerine gelen dosya Mahkemenin 2026/492 Esas sayılı numarasını almış ve bu dosyada küçük ... yönünden 25.03.2026 tarihli tensip tutanağı düzenlenerek dosyada bulunan diğer Küçükler ... ve ... yönünden tensip tutanağının 6 nolu ara kararı ile tefrikine karar verilerek mahkemenin 2026/519 Esas sırasına kaydedilmiştir.

Yapılan kolluk araştırmasında kısıtlıların ... Tarsus/Mersin adresinde anneleri ... ile birlikte ikamet ettiklerinin tespit edildiği, küçüklerin yapılan nüfus ve adres kayıt sorgusun da kolluk araştırma tutanağı ve yine vasinin 26.01.2026 tarihli dilekçesinde küçük ... ile birlikte İstanbul'a taşındığını beyan ettiği görülmekle, küçükler ... ve ...'in mahkeme yetki alanında ikamet etmedikleri gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanunu’nun 404 üncü maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlıların vesayet dosyasının takibi istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2.4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir: “Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur.”

C. Değerlendirme Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan Elmalı Sulh Hukuk Mahkemesince 4721 sayılı Kanun’un 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı ve kısıtlı veya vasinin yerleşim yeri değişikliğine izin talebi olmadığından konu ile ilgili karar vermekte Elmalı Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.

III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince, Elmalı Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

22.06.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.