Yargıtay · 5. Hukuk Dairesi
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2026/8626 E. 2026/11732 K.
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 5. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2026/8626
- Karar No
- 2026/11732
- Karar Tarihi
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2026/593 Esas, 2026/614 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Devrek Sulh Hukuk Mahkemesinin 05.10.2022 Tarihli ve 2022/335 Esas, 2022/1170 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve ...'ün vasi olarak atanmasına karar verilmiştir.
Vasi 13.09.2022 tarihli dilekçesiyle kısıtlı ile birlikte ...ebze adresinde oturacaklarını belirterek gereğinin yapılmasını talep etmiştir.
Mahkemece 05.12. 2022 tarihli ek kararıyla kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ve mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
B. İstanbul 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 17.10.2022 Tarihli ve 2022/858 Esas, 2022/901 Karar Sayılı Kararı Kısıtlının kısıtlılık durumunun devamına, kısıtlıya vasi olarak atanan ..." ün vasilik görevinin 2 yıl uzatılmasına karar verilmiştir.
Vasi adayı 30.10.2025 havale tarihli dilekçesiyle kısıtlı adayının yanında kaldığını kendisinin Devrek/Zonguldak'ta yaşadığını dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmiştir.
Mahkemece 20.02.2026 tarihli ek kararıyla kısıtlının adresinin ... Devrek/ Zonguldak olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
C. Devrek Sulh Hukuk Mahkemesinin 13.03.2026 Tarihli ve 2026/593 Esas, 2026/614 Karar Sayılı Kararı Vasi veya kısıtlının yerleşim yeri değişikliği talebi olmadığı ve mahkemece yerleşim yerinin değiştirilmesine izin ve yetki kararı verilmediği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II.GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanunu’nun 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının yerleşim yeri değişikliği istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2.4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir: “Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur."
C. Değerlendirme Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan İstanbul 4. Sulh Hukuk Mahkemesince 4721 sayılı Kanun’un 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı olmadığından konu ile ilgili karar vermekte İstanbul 4. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince, İstanbul 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
22.06.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.