Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2026/9299 E. 2026/11762 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2026/107 Esas, 2026/518 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Göle Sulh Hukuk Mahkemesinin 18.01.2016 Tarihli ve 2015/180 Esas, 2016/11 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve annesi ...'in velayeti altına bırakılmıştır.

Vasi, 08.04.2021 tarihli dilekçesinde vasilik süresinin dolduğunu, vasilik görevinin uzatılmasını talep etmiştir.

Mahkemece 14.04.2021 tarihli ek kararıyla vasinin vasilik görevinin 2 yıl süre ile uzatılmasına karar verilmiştir.

Vasi, 08.04.2021 tarihli dilekçesinde, ... Bankası ... Şubesine kısıtlı adına yatırılan parayı çekebilmesi için yetki ve izin verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece 10.02.2023 tarihli ek kararıyla veli ...'in kısıtlı adına ... Bankası ... şubesine yatırılan maaşı çekebilmesi için yetki ve izin talebinin yetkili mahkemece değerlendirilmesine, kısıtlının yerleşim yerinin ... .../ İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. İstanbul Anadolu 17. Sulh Hukuk Mahkemesinin 25.05.2023 Tarihli ve 2023/883 Esas, 2023/949 Karar Sayılı Kararı Mahkemece 4721 sayılı Kanunun 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre usulünce verilmiş bir izin kararı olmadığından halen vesayetin sürdürüldüğü Göle Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli ve yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Göle Sulh Hukuk ve İstanbul Anadolu 17. Sulh Hukuk Mahkemelerinin karşılıklı yetkisizlik kararları üzerine yargı yerinin belirlenmesi için dosya Yargıtay 5.Hukuk Dairesine gönderilmiş ve Dairece 23.10.2023 Tarihli ve 2023/8069 Esas, 2023/9422 Karar sayılı kararıyla Göle Sulh Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir.

C.Yargı yeri belirlenmesinden sonra; Göle Sulh Hukuk Mahkemesinin 16.06.2025 Tarihli ve 2023/297 Esas, 2025/176 Karar Sayılı Kararı Kısıtlının son ikamet adresinin ... .../ İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

D. İstanbul Anadolu 22. Sulh Hukuk Mahkemesinin 16.03.2026 Tarihli ve 2026/107 Esas, 2026/518 Karar Sayılı Kararı Yargıtay 5. Hukuk Dairesinin 23.10.2023 Tarihli ve 2023/8068 Esas ve 2023/9422 Karar sayılı kararı ile Göle Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından aynı dosyada daha önce vasinin talebi olmadan ve yerleşim yeri değişikliğine ilişkin bir karar olmadan doğrudan yetkisizlik kararı verilmesinin usule aykırı bularak yetkili mahkemenin Göle Sulh Hukuk mahkemesi olarak tayin edilmiş olduğu, halen vesayet makamının Göle Sulh Hukuk Mahkemesinin 2023/297 Esas sayılı dosyası olduğundan kısıtlının yerleşim yerini değiştirmesine ilişkin usulünce verilmiş bir izin kararı olmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanunu’nun 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlı adına yatırılan parayı vasinin çekebilmesi için yetki ve izin verilmesi istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2.4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir: “Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur."

5. 6100 sayılı Kanun’un “İnceleme usulü ve sonucu” başlıklı 23 üncü maddesinin ikinci fıkrası şöyledir: “Bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca verilen yargı yeri belirlenmesi ile kanun yolu incelemesi sonucunda kesinleşen göreve veya yetkiye ilişkin kararlar, davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi ....”

C. Değerlendirme Aynı dosyayla ilgili olarak daha önce Yargıtay 5. Hukuk Dairesinin 23.10.2023 Tarihli ve 2023/8069 Esas, 2023/9422 Karar sayılı ilâmı ile Göle Sulh Hukuk Mahkemesi yargı yeri olarak belirlendiğinden ve 6100 sayılı Kanun’un 23 üncü maddesinin ikinci fıkrası gereğince yargı yeri belirlenmesine ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlayacağından uyuşmazlığın çözümünde Göle Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.

III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Göle Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

22.06.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.