Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2026/8119 E. 2026/10971 K.

MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2026/168 Esas, 2026/284 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Gaziantep 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 19.02.2013 Tarihli ve 2012/1634 Esas, 2013/261 Karar Sayılı Kararı Hükümlü, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 407 nci maddesi gereğince kısıtlanmış ve mahkemenin 27.04.2022 tarihli ek kararıyla ... Bozkurt'un vasi atanmasına karar verilmiştir

Vasi 01.07.2022 tarihli dilekçesiyle , kısıtlının adresinin ... Muratpaşa / Antalya olarak değiştirebilmek için tarafına izin ve yetki verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece 21.07.2022 tarihli ek kararıyla talebin kabulüyle kısıtlının yerleşim yerinin ... Muratpaşa/Antalya olarak değiştirilmesi hususunda vasiye izin ve yetki verilmesine ve mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.

B. Antalya 8. Sulh Hukuk Mahkemesinin 11.10.2022 Tarihli ve 2022/1718 Esas, 2022/1372 Karar Sayılı Kararı Kısıtlının kısıtlılık halinin devamına, kısıtlıya vasi olarak atanan ... 'un vasilik görevinin devamına ve mahkemece 18.08.2025 tarihli ek kararıyla vasinin vasilik görevinin kaldırılmasına ve vasi olarak ... 'ın atanmasına karar verilmiştir.

Vasi 15.12.2025 tarihli dilekçesiyle; kısıtlının adres değişikliği işlemlerinin yapabilmesi için yetki ve izin verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece 22.12.2025 tarihli ek kararıyla vasinin talebinin kabulüne, kısıtlının yerleşim yeri adresini ... Merkez/Karaman olarak değiştirmek üzere yerleşim yeri değişikliğine ilişkin vasiye yetki ve izin verilmesine ve mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.

C. Karaman 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 16.03.2026 Tarihli ve 2026/168 Esas, 2026/284 Karar Sayılı Kararı Hükümlünün adres değişikliğinin mümkün olmadığı, aksi halde ise Mahkemeden verilen adres değişikliğine dair izin ve yetkinin vasi tarafından kullanılmadığı ve hükümlünün halen adres sorgulamalarında ve bulunduğu ceza infaz kurumunun adresi dikkate alındığında Karaman İli ile bağlantısı bulunmadığı, kısıtlının ikametgah adresinin .... Muratpaşa / Antalya olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık,4721 sayılı Kanunun 407 nci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının yerleşim yerinin değiştirilmesi istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir: “Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur.”

C. Değerlendirme Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan Antalya 8. Sulh Hukuk Mahkemesince 4721 sayılı Kanun'un 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı olduğu anlaşıldığından vesayet dosyasının takibi ile Karaman 1. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.

III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Karaman 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

15.06.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.