Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2026/628 E. 2026/9436 K. – Kamulaştırmasız

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/144 Esas, 2025/1958 Karar KARAR : Dilekçe ret

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davalı idare vekili ve katılma yoluyla davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. İlk Derece Mahkemesince 25.12.2023 tarihli ek karar ile davalı idare vekili harç eksikliğini süresinde tamamlamadığından istinaf isteminden vazgeçmiş sayılmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin ek kararının davalı idare vekili ve katılma yoluyla davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince İlk Derece Mahkemesinin 25.12.2023 tarihli ek kararının yerinde olduğu belirtilerek istinaf dilekçelerinin reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) un 344 üncü maddesi gereğince, istinaf dilekçesi verilirken eksik harç ve giderlerinin muhtıranın tebliğ tarihinden itibaren bir haftalık kesin süre içerisinde ödenmesi gerekir. 6100 sayılı Kanun’un anılan hükümleri gereğince, verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde istinaf başvurusu yapılmamış sayılır. Dosya içeriğine göre somut uyuşmazlık nispi harca tabi olduğundan mahkemece eksik ödenen istinaf harç ve giderlerinin bir haftalık kesin sürede ödenmesi için usulüne uygun olarak düzenlenen muhtıra, davalı vekiline 23.11.2023 tarihinde tebliğ edilmiştir. İstinaf başvuru harcı 29.11.2023 tarihinde davalı vekili tarafından eksik olarak mahkeme veznesine yatırılmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi kararı yukarıda anılan kanun hükümlerine uygun olup temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Davalı idare vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun’un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı kalan harcın davalı idareden alınmasına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 20.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.