Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2026/4833 E. 2026/9955 K. – Kamulaştırmasız

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/335 Esas, 2023/417 Karar KARAR : Kabul

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı idare vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine kesin olarak karar verilmesi üzerine İlk Derece Mahkemesince hüküm 27.02.2025 tarihinde kesinleştirilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

İlk Derece Mahkemesinin 21.03.2025 tarihli ek kararı ile kararın kesin olduğu gerekçesi ile temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi üzerine ek karar davacılar vekilince temyiz edilmiş, ... dışındaki davacılara ödenmesine karar verilen kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat bedeli yönünden gerekli şartları taşıdığı anlaşılan davalı idare vekilinin temyiz dilekçesinin kabulüne ve kesinleşme şerhinin bu davacılar yönünden kaldırılmasına karar verildikten sonra Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonucunda 05.02.2026 tarihli ve 2025/5708 Esas, 2026/1646 Karar sayılı ilamımız ile davalı idare vekilinin ... dışındaki davacılar payı temyiz sınırının üstünde kaldığından bu davacılara ilişkin olarak Bölge Adliye Mahkemesi Kararının onanmasına karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince ... isminin hatalı yazıldığı ve Bölge Adliye Mahkemesinin Ek kararının bulunmadığını belirterek maddi hatanın düzeltilmesi talebinde bulunulmuş olmakla; usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, maddi hatanın düzeltilmesi istemli dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun "Hükmün tashihi" kenar başlıklı 304 üncü maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümü şöyledir; " (1) Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, mahkemece resen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir. ... "

Kıyas Yoluyla Uygulanacak Hükümler başlıklı 366 ıncı maddesi yollaması ile 346 ıncı maddesine göre ise 'istinaf dilekçesi ... süre geçtikten sonra verilir veya kesin olan bir karara ilişkin olursa kararı veren mahkeme istinaf dilekçesinin reddine karar verir ve 344 üncü maddeye göre yatırılan giderden karşılanmak suretiyle ret kararını kendiliğinden ilgiliye tebliğ eder.'

Dairemizin 05.02.2026 tarihli ve 2025/5708 Esas, 2026/1646 Karar sayılı kararında sehven ... yerine ..., yazıldığı, kesinleşme şerhinin karar başlığında kaldırıldığı, bu kaldırma kararının doğal sonucu olarak ilk derece mahkemesince verilen ek kararı da kapsadığı, kaldı ki yukarıda sözü edilen maddeler uyarınca temyiz dilekçesinin reddine ilişkin kararın ancak Yargıtay veya kararı veren Bölge Adliye Mahkemesince yapılacağı, İlk Derece Mahkemesince verilen temyiz dilekçesinin reddine ilişkin kararın yok hükmünde olduğu açık olup bu hususlarda maddi hata yapıldığı anlaşılmıştır.

Maddi hatanın düzeltilmesi isteminin kabulü ile Dairemizin 05.02.2026 tarihli ve 2025/5708 Esas, 2026/1646 Karar sayılı kararının karar kısmının (A) bölümünün hükümden çıkartılarak yerine "Davacı ... yönünden temyiz dilekçesinin MİKTARDAN REDDİNE" ibaresinin eklenmesi gerekir.

KARAR Dairemizin 05.02.2026 tarihli ve 2025/5708 Esas, 2026/1646 Karar sayılı kararının karar kısmının (A) bölümünün hükümden çıkartılmasına yerine "Davacı ... yönünden temyiz dilekçesinin MİKTARDAN REDDİNE" ibaresinin yazılmasına yapılan bu değişikliğin Dairemizdeki karar aslına işlenmesine,

21.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.