Yargıtay · 5. Hukuk Dairesi
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2026/12021 E. 2026/12247 K.
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 5. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2026/12021
- Karar No
- 2026/12247
- Karar Tarihi
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2026/314 Esas, 2026/409 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. İzmir 9. Sulh Hukuk Mahkemesinin 05.11.2025 Tarihli ve 2025/1517 Esas, 2025/1819 Karar Sayılı Kararı Dosyanın incelenmesinde kısıtlanması istenenin dava dilekçesinde belirtilen adresi ile mernis adresinin ... Mah. ... Cad. ... No:... İç Kapı No:3 .../Eskişehir olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Eskişehir 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin 30.03.2026 Tarihli ve 2026/314 Esas, 2026/409 Karar Sayılı Kararı Yapılan kolluk araştırması sonucunda vasi adayı ile kısıtlı adayının birlikte oturduğu adresin ... Mah. ... Sk. N:.../2 .../İzmir olduğunun bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” C. Değerlendirme Dosya kapsamından, kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin .../İzmir olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın İzmir 9. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince İzmir 9. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 07.09.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.