Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2025/8679 E. 2025/10610 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2025/376 Esas, 2025/672 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Antalya 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 13.05.2024 Tarihli ve 2023/3260 Esas, 2024/1161 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine ...' un vasi olarak atanmasına karar verilmiştir. Antalya 11. Sulh Hukuk Mahkemesince 11.12.2024 tarihli ve 2024/1491 Esas, 2024/633 Karar sayılı kararıyla, Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 14.11.2024 tarihli ve 1569 sayılı Kararı uyarınca mahkemenin yetkili olduğuna, kısıtlının kısıtlılık halinin devamına, kısıtlıya atanan vasinin görev ile yükümlülüklerinin aynen devamına karar verilmiştir. Vasi 19.12.2024 tarihli dilekçesiyle, kısıtlının işlerini takip edebilecek sağlığa sahip olmadığını, aynı zamanda da kısıtlının da sağlığına kavuştuğunu, vasiliğe gerek kalmadığını bu nedenle vasiliğin kaldırılmasını talep etmiştir. Mahkemece 13.01.2025 tarihli ek kararıyla kısıtlının adresinin Sandıklı/Afyon olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Sandıklı Sulh Hukuk Mahkemesinin 05.05.2025 Tarihli ve 2025/376 Esas, 2025/672 Karar Sayılı Kararı Kısıtlının veya vasinin herhangi bir yerleşim yeri değişikliğine izin talebi olmaksızın kısıtlının adresinin değiştiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmesi bir bütün olarak değerlendirildiğinde verilen yetkisizlik kararının usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanunu’nun 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının yerleşim yeri değişikliği istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2.4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” 4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir: “Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur." C. Değerlendirme Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan Antalya 11. Sulh Hukuk Mahkemesince 4721 sayılı Kanun’un 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı ve kısıtlı veya vasinin yerleşim yeri değişikliğine izin talebi olmadığından konu ile ilgili karar vermekte Antalya 11. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince, Antalya 11. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 07.07.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.