Yargıtay · 5. Hukuk Dairesi
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2025/6661 E. 2025/10575 K.
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 5. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2025/6661
- Karar No
- 2025/10575
- Karar Tarihi
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/20 Esas, 2024/23 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Tekirdağ 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 25.09.2024 Tarihli ve 2024/16 Tereke Esas, 2024/31 Karar Sayılı Kararı Mirasçıların Yerköy Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2024/479 Esas 2024/562 Karar sayılı kararı ile murisin mirasını reddettiklerinin anlaşıldığı, müteveffanın en yakın mirasçıları tarafından miras reddedildiğinden terekenin tasfiye sürecine girdiği, bu hususta görevli mahkemenin mirasın reddine karar veren mahkeme olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Yerköy Sulh Hukuk Mahkemesinin 27.12.2024 Tarihli ve 2024/20 Tereke Esas, 2024/23 Karar Sayılı Kararı Müteveffanın son yerleşim yerinin ... Süleymanpaşa/Tekirdağ olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanunu’nun 612 nci maddesi uyarınca terekenin iflas hükümlerine göre tasfiyesi istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk 1.Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında
Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2.4721 sayılı Kanun’un “En yakın mirasçıların tamamı tarafından ret” başlıklı 612 nci maddesi şöyledir: “En yakın yasal mirasçıların tamamı tarafından reddolunan miras, sulh mahkemesince iflâs hükümlerine göre tasfiye edilir.”
C. Değerlendirme 1.Dosya kapsamından, Yerköy Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 11.06.2024 tarihli ve 2024/479 Esas, 2024/562 Karar sayılı kararı ile müteveffanın mirasçıları tarafından mirasının kayıtsız şartsız reddedildiğinin tespit ve tesciline karar verildiği anlaşılmaktadır.
2. En yakın yasal mirasçılar tarafından miras reddedildiği takdirde, red kararını veren sulh hukuk mahkemesinin re'sen tasfiye işlemlerini de değerlendirmesi gerektiğinden uyuşmazlığın Yerköy Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Yerköy Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
07.07.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.