Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2025/5745 E. 2025/8752 K.

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2025/151 Esas, 2025/163 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. ... İcra Hukuk Mahkemesinin 24.12.2024 Tarihli ve 2024/18 Esas, 2024/44 Karar Sayılı Kararı Yapılan incelemede alacaklı tarafından, itiraz eden borçlu aleyhine ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatıldığı, takip dayanağının 31.01.2024 günlü 9377955 seri nolu 220.000,00 TL bedelli çek olduğu, takip dayanağı çekte muhatap banka adresinin ... şubesi olduğu, çekin keşide yerinin de ... olduğu, ayrıca itiraz eden borçlunun güncel merkezî nüfus idaresi sistemindeki yerleşim yeri adresinin Kayseri olduğu, bu haliyle borçlunun yetki itirazında haklı olduğu, ... İcra Mahkemesinin bakma yetkisinin bulunmadığı, yetkili mahkemenin ... İcra Hukuk Mahkemesi olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. ... İcra Hukuk Mahkemesinin 20.03.2025 Tarihli ve ... Esas, 2025/163 Karar Sayılı Kararı Yetkisizlik kararı veren ... İcra Hukuk Mahkemesince davacının icra müdürlüğüne yönelik yetki itirazının mahkemeye ilişkin yetki itirazı olarak değerlendirilerek "davaya bakmaya yükümlü görevli ve yetkili mahkemenin ... İcra Mahkemeleri olduğuna" şeklinde hüküm tesis edildiği, oysa davacının yetki itirazının mahkemeye yönelik olmayıp icra dairesine ilişkin olduğu, bu nedenle ... İcra Hukuk Mahkemesince, ... İcra Müdürlüğünün yetkisizliğine karar verilip; icra dosyası yönünden ... İcra Dairelerinin yetkili olduğuna dair hüküm kurulması gerektiği, ancak ilgili mahkemece belirtilen şekilde hüküm tesis edilmediği, davacı aleyhine süren takibin ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden devam ettiği, takip dosyasının ... İcra Müdürlüğünde devam ettiğinden yetkili mahkemenin ... İcra Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibinde yetkiye, borca ve ferilerine itiraz istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 2004 sayılı Kanun’un “İcra mahkemesi” başlıklı 4 üncü maddesi şöyledir: “İcra ve iflâs dairelerinin muamelelerine karşı yapılan şikâyetlerle itirazların incelenmesi icra mahkemesi hâkimi yahut kanun gereğince bu görev kendisine verilmiş olan hâkim tarafından yapılır.” C. Değerlendirme Dosya kapsamından, ... İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyasında davacı aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlatıldığı, davacının yetkiye, borca ve ferilerine itiraz ettiği anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın takibin yapıldığı icra dairesinin bağlı bulunduğu ... İcra Mahkemesinde görülerek, icra dairesinin yetkisine yapılan itiraz ile ilgili karar verilmesi suretiyle uyuşmazlığın sonuçlandırılması gerekmektedir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince ... İcra Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 16.06.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.