2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
İİK Madde 4 — İcra mahkemesi:
Bu maddeye atıf yapan 566 karar
Madde 4 – (Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)
(Değişik birinci fıkra: 17/7/2003-4949/1 md.) İcra ve iflâs dairelerinin muamelelerine karşı yapılan şikâyetlerle itirazların incelenmesi icra mahkemesi hâkimi yahut kanun gereğince bu görev kendisine verilmiş olan hâkim tarafından yapılır. İş durumunun gerekli kıldığı yerlerde Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun olumlu görüşü ile Adalet Bakanlığınca icra mahkemesinin birden fazla dairesi kurulabilir. Bu durumda icra mahkemesi daireleri numaralandırılır. İcra mahkemesinin birden fazla dairesi bulunan yerlerde iş dağılımı ve buna ilişkin esaslar, Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca belirlenir. Her icra mahkemesi hâkimi, kendisine Adlî Yargı Adalet Komisyonu Başkanlığınca dönüşümlü olarak bağlanan icra ve iflâs dairelerinin muamelelerine yönelik şikâyetleri ve itirazları inceler, icra daireleri başkanlığı kurulmayan yerlerde bu dairelerin gözetim ve denetimlerini yapar, idarî işlerine bakar.[5]
İcra yetkisini haiz sulh mahkemelerinin muamelelerine karşı vuku bulacak şikayet ve itirazların icra mahkemesi o mahkemenin hakimidir.
Sorumluluk:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/3310 E. · 2026/12284 K. 07.09.2026Davacı, genel ve özel yetki kurallarına göre, kendisine verilen seçimlik hakkını yasaya uygun kullanmaz ise seçim hakkı davalıya geçer. Seçim hakkı kullanılırsa davalının bildirdiği yetkili mahkemeye dosyanın gönderilmesine karar verilir. Yetkisizlik kararında,
- · 2025/725 E. · 2026/496 K. 15.06.2026Davalı vekili süresinden sonra sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça müvekkili şirket aleyhine ikame edilen itirazın kaldırılması davasında, dava dilekçesinin müvekkili şirketin elektronik adresine tebliğ edildiğini, bu sebeple cevap dilekçele
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/931 E. · 2026/313 K. 29.04.2026Mahkemece, İİK'nın 50. maddesi gereğince İcra Mahkemesinin görevli olduğu eldeki davada görevsizlik kararı verilmesi gerekirken bu hususun gözardı e
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/11626 E. · 2026/3620 K. 02.03.2026Mahkemece öncelikle takiplerin yapıldığı icra dairesinin yetkili olup olmadığı hususu re’sen incelenmekle davacı takip formunda ve dava dilekçesinde ikamet adresi olarak Etimesgut/Ankara adresini bildirdiği, takip alacaklısı ...’un takip formunda yer alan adresini
- Hukuk Genel Kurulu · 2025/491 E. · 2026/103 K. 18.02.2026Yukarıda belirtilen eksiklik tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi için Hukuk Genel Kurulu Başkanlığına gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/9620 E. · 2026/719 K. 10.02.2026Yukarıdaki Kanun'un Gerekçesi; "Madde 1- Maddeyle, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun ck 1 inci maddesinin ikinci fikrasında değişiklik yapılmakta ve maddenin üçüncü fıkrası yürürlükten kaldırılmaktadır. Anayasa Mahkemesinin 04/12/2024 tarihli ve E:2023/182; K:
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi · 2025/518 E. · 2026/40 K. 22.01.2026Dava dilekçesinin icra takibinde vekil olarak yer alan kendisine tebliği gerekirken müvekkiline yapılan tebliğin usulsüz olduğunu, müvekkilinin ikametgah adresi Maltepe/İstanbul olduğundan bu yer icra daireleri ve mahkemelerinin yetkili olduğunu, dolayısıyla mahkemenin
- 3. Hukuk Dairesi · 2025/4400 E. · 2026/279 K. 21.01.2026Mahkemece bozmaya uyularak verilen, ilam başlığında tarih ve sayısı belirtilen kararla; taraflar arasındaki uyuşmazlığın davalı şirketin borçlu olduğu dava dışı 3. kişinin alacaklarına davacı idarece 6183 sayılı Kanun kapsamında gönderilen haciz bildirisi ile öden
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/10252 E. · 2026/711 K. 19.01.2026Davacı borçlunun yaptığı itirazın icra takibinin yürütüldüğü İstanbul 27. İcra Müdürlüğünün takip hukuku bakımından yetkisine dair olup bu itirazın mahkemenin yetkisine yapılan itiraz olarak da değerlendirilemeyeceği, davacı borçlunun yaptığı yetki itirazı hakk
- 11. Hukuk Dairesi · 2025/3174 E. · 2026/278 K. 19.01.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının müvekkili aleyhine başlattığı icra dosyasında haksız yere tahsil ettiği paranın iadesine konu icra dairesi muhtırasından dolayı takip dosyasına iade edilecek para için menfi tespit talebinde bulunduğunu, ancak müvekki
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/8362 E. · 2026/181 K. 15.01.2026Yukarıdaki Kanun'un Gerekçesi; "Madde 1- Maddeyle, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun ck 1 inci maddesinin ikinci fikrasında değişiklik yapılmakta ve maddenin üçüncü fıkrası yürürlükten kaldırılmaktadır. Anayasa Mahkemesinin 04/12/2024 tarihli ve E:2023/182; K:
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/9765 E. · 2025/15772 K. 01.12.2025Dava dilekçesinde talep incelendiğinde haczin talimat icra dairesince uygulanması sonucu oluşan bir işleme yönelik olduğu, bu işleme karşı şikayetin talimat icra dairesinin bağlı olduğu icra mahkemesince incelenmesi gerektiği anlaşılmakla yapılan hacze ilişkin şikayetl
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/8275 E. · 2025/13591 K. 27.10.2025
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/4680 E. · 2025/6736 K. 27.10.2025Yukarıdaki kanun maddeleri uyarınca icra müdürünün haczedilemeyen mallar hakkında talebi reddetme yetkisi bulunmaktadır. Ancak bu takdir yetkisinin her olayda denetlenmesi gerekmektedir. Somut olayda borçlu kurum, 5018 sayılı Kanuna ekli (I) sayılı cetvelin 12. S
- 6. Hukuk Dairesi · 2025/3340 E. · 2025/3484 K. 20.10.2025Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu'nun 19.09.2025 tarih ve 2025/20 sayılı uyuşmazlığın giderilmesine ilişkin başvurusunun KABULÜNE, ''geçici veya kesin mühlet süresi içinde başlatılan hacizlerin iptali veya mehil ne
- Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi · 2025/1218 E. · 2025/1631 K. 17.10.2025Davalı Vekili Savunma ve Beyanlarında Özetle; açığa atılan imzanın kötüye kullanıldığı iddiasına dayalı beyanların ve taleplerin ancak genel mahkemelerde açılacak bir davada ileri sürülebileceğini, yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli bulunduğunu beyan edere
- Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi · 2025/1306 E. · 2025/1305 K. 02.10.2025Davacı vekili dava dilekçesinde özet ile; davacı borçlu, alacaklı tarafından Samsun İcra Dairesi’nin ....Esas sayılı dosyasından başlatılan kambiyo senetlerine mahsus takip işleminin; aynı kambiyo senedine dayanılarak daha önce Sinop İcra Dairesi’nin ....Esas s
- Hukuk Genel Kurulu · 2025/42 E. · 2025/592 K. 01.10.2025İlk Derece Mahkemesince şikâyetin reddine karar verilmiştir. Kararın borçlu vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvuru dilekçesinin reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesinin kararının borçlu vekili tarafından temyiz edilmesi
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2024/452 E. · 2025/795 K. 24.09.2025Davalı vekili, davanın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, kötü niyetli olarak açıldığını, dava konusu icra takibinin 2002 tarihli olduğunu, bu iddiaların gerçeği yansıtmadığını, hata, aldatma ve gabin yönünden hak düşürücü sürelerin geçtiğini, davacı
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/540 E. · 2025/511 K. 23.07.2025Mahkemece, yukarıda belirtilen yasal düzenlemeye göre İcra Dairesinin infaz memuru sıfatıyla yaptığı işleme karşı itirazı inceleme yetkisinin asıl davanın görüldüğü ... 21. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ait olduğu, tedbir kararının icra müdürlüğünce uygulanmış olmas